Routes de l'Oise

Il Pirata a écrit:

Bravo au vainqueur qui n'a pas eu peur de partir seul en échappée le samedi et qui a bien géré par la suite. La course de lundi fait penser à cette grande course qu'on voit en juillet sur les routes de France : un maillot jaune qu'on n'attaque pas de peur de perdre sa 2è ou 3è place

Quant aux contrôles antidopages, il y en avait quand j'ai participé dans les années 90. Je me souviens même d'un coureur (que je ne nommerai pas bien entendu, mais toujours en activité dans le même (gros) club) qui ne voulait pas allait pisser car sur d'être pris. On n'en a jamais entendu parlé

Sincerement, c'est mon avis personnel, mais," l'ufolep est une autre idée du sport". Si y a du dopage dans les pelotons , moi je dormirais pas tranquille!!! car l ufolep c'est avant tout simplement faire du sport et un loisir!!! quelque soit le niveau!! Donc franchement je fais confiance aux coureurs qui marche fort!! je vois pas l'interet de faire des controles en UFOLEP!! sinon allons courir entre nous le diamnche avec les cyclos du dimanche que j'adore d'ailleur!! bonne ambiance, rigolade et surtout toujours de beaux circuits!!!
allez il faut l'avouer, daval a su tirer son épingle avec ses coéquipiers parmis les grosses écuries!! comme je le disais d'ailleurs dans les premiers post sur les favoris!!!
A l'année prochaine!!
Bravo a tous c'est une course de dinguuueeee!!!!

Je ne reviendrai pas sur le coureur auquel je fais allusion, je ne vois pas l'intérêt de l'enfoncer. Ce n'est pas mon problème. Vous n'aurez pas plus d'indices...

[quote="Herve]allez il faut l'avouer, daval a su tirer son épingle avec ses coéquipiers parmis les grosses écuries!! comme je le disais d'ailleurs dans les premiers post sur les favoris!!!
A l'année prochaine!!
Bravo a tous c'est une course de dinguuueeee!!!! [/quote]

Merci pour tes commentaires, et tout ça sans oreillettes, mais la transmission de pensée, on avait l'impression d'avoir une télécommande dans la "R16"

Il Pirata a écrit:

Je ne reviendrai pas sur le coureur auquel je fais allusion, je ne vois pas l'intérêt de l'enfoncer. Ce n'est pas mon problème. Vous n'aurez pas plus d'indices...

Si tu n'as aucun intérêt à l'enfoncer, pourquoi alors en avoir parler?

Parce que je ne voulais pas parler de ce coureur en particulier, mais juste préciser que c'est bien de faire des contrôles, mais si les coureurs persuadés de se faire attraper ne sont pas inquiétés par la suite, à quoi bon ?