REGLEMENT

Apparement le nouveau réglement a été accordé sur le principe des points. que pensez-vous de ce réglement ?
Pensez-vous que tout le monde va jouer le jeux?
Et comment sa marche pour les premieres ?

http://lecyclisme.vip-blog.com/

Et bien, je pense qu'il aurait fallut étendre les points aux 10 premiers ; Je pense que l'année prochaine il y'aura de nombreux candidats à la 3ème place.
Grosse consomation de patin de freins à prevoir .

enfin une bonne chose au moins cela a le merite d etre clair une petite question les courreurs classes entre 6 et 10 tous les dimanche et faisant preuve de superiorite est ce que la commission pourras les monter d office?

Maintenant il y a une base de notation et les éternels raleurs ne pourrons plus allumer la CTD en les accusant, à mots couverts bien sur, de magouiller.
A chacun de gérer sa saison! 2 questions quand même
1) Que faire en cas de tirage au sort?
2) Le réglement dit que"tout coureur qui n'aura pas marqué de points pourra prétendre à une rétrogradation" Ce qui sous entend que celui qui aura fait 5, donc 3 points, ne pourra prétendre à cette rétrogradation. Alors que dans le même temps un coureur qui serait monté en 3 par exemple, et n'aura pas marqué de points pourra après rétrogradation gagner 1 ou 2 courses la saison suivante dans sa nouvelle catégorie.
Les 2 questions sont d'ailleurs liées

Désolé, Pilippe, mais, en ce qui me concerne, je suis contre ce nouveau réglement.Doit-on laisser monter de catégorie des coureurs qui n'ont pas gagné une course..... En tout cas, je peux me tromper mais la FFC en crève d'avoir installé la montée aux points.
L'avantage que procure l'Ufolep, c'est de se sentir plus.... libre,sans les contraintes que chacun rencontre dans sa vie de tous les jours.
Bien sûr, il faut un minimum de règles, mais pas trop.
Sauf à me tromper, mais l'Ile de France avait instauré cette montée aux points mais l'a abandonnée.
Je crois, comme Eric, que les patins vont rougir grâce à ce règlement.En tous cas les miens probablement, si j'ai la santé.
Le pire de l'histoire, c'est que les plus naîfs qui vont se prendre au jeu vont, pour certains se retrouver montés sans gagner et, en plus, dans des pelotons où ils n'ont pas leur place.
J'avais pensé faire un courrier au Comité Directeur National, mais je dois admettre qu'il faut laisser passer une année et puis on verra bien, peut-être changerons nous d'avis.
Salut à tous

Moi je pense qu'il n'y auras pas de tirage au sort, les 5 premiers généralement sont vu aux arrivées.Mais c'est vrais qu'ils auraient du mettre des points comme en formule 1 pour les 10 premier et puis ca reste de l'Ufolep alors si c'est pour freiner, autant rester chez soi et ne pas faire de vélo c'est mon point de vue maintenant à chacun le sien.Je crois que dans certain departement il y a deja ce reglement ?
Bonne soirée a tous

http://lecyclisme.vip-blog.com/

Personnellement, je ne me déplacerai pas non plus pour freiner!

Mais je ne pense pas non plus que ce système évitera la course dans la course, celle pour la 6ème place. Elle sera toujours aussi convoité par nos spécialistes

Je ne pense pas à la solution miracle mais pourquoi pas ce règlement. Il faut certainement lui laisser sa chance, on verra. Personnellement, je l'aurai étendu aux 10 premières places et bien sûr réhaussé le seuil
de la monté. J'aurai aussi ajouté une condition de victoire, pour ne pas monter que sur des places.
Mais il faudrait alors limiter le nombre de places pour ne pas pouvoir abuser du système et que certains jouent les 2ème place tous les dimanches en évitant soigneusement la gagne.

Bref, pas facile de trouver la bonne solution. Aujourd'hui, il n'est pas vraiment facile d'être dirigeant et d'imposer ses décisions! Bon courage pour la suite, c'est pas gagné!

En effet ce système a été appliqué en Ile de France ; 2 saisons (2005 et 2006), mais avec 20 points et à peut près le même barème (10-7-5-3-2).
En 2006 le val d'oise avait opté pour 20 points avec une gagne ou 27 points sans gagne.
Ce système a permis une répartition des pelotons, avec notament pas mal de montées de 3 en 2 et de de 2 en 1ère.
Il a été abandonné en 2007 en raison du mécontentement des cyclos franciliens vis à vis de ceux des comités limitrophes.
Le réglement 2009 évitera la situation où un coureur à une gagne et une multitude de places dans les 5 premiers.
N'importe comment (et j'en suis convaincu) quelques soit le réglement, il existera toujours des "calculateurs" qui feront juste ce qu'il faut pour ne pas monter, gagner leur paquet de pates et fausser les courses.

ps : je vais encore me faire des copains, mais bon week-end à tous

Enfin un débat intéressant! Aucun réglement ne sera parfait et le cyclisme étant un sport individuel chacun apporte sa critique (positive parfois) avec en arrière pensée son cas perso. Peut être que l'on pourrait mettre une condition de victoire pour monter. L'idée ne me parait pas mauvaise. Mais en réalité tout le monde parle de montée de catégorie alors que le souci c'est de redescendre pour redémarrer plus cool la saison suivante. Quoiqu'on dise, et même si l'on a la pêche, les années pèsent dans les jambes et l'on devient plus "diesel" que formule 1.
J'ai entendu dire que l'on autoriserait les coureurs à participer à 2 ou 3 courses de la catégorie supérieure sans y rester, juste "pour voir" Est ce exact et qu'en pensez vous?

Il y a longtemps que les spécialistes du freinage existent.....alors avec ce réglement ou un autre je ne vois pas ce que ça changera....d'autant plus que certains sont connus de tout le monde pour agir ainsi.....

jean-marc a écrit:

Il y a longtemps que les spécialistes du freinage existent.....alors avec ce réglement ou un autre je ne vois pas ce que ça changera....d'autant plus que certains sont connus de tout le monde pour agir ainsi.....

Des noms, des noms .....
Non je déconne

jean pierre je suis d accord avec toi au moins une victoire pour la montee de categorie mais pour les les point a la place cela me parait plus facile a gerer que l ancien systeme ou l on s arrrangeait avec les subitilite du reglement

Bonjour à tous les anciens :
Des collègues d'entrainement me poussaient à refaire quelques courses de G.S. en 2009 (64 ans qd même!!) mais quand je vois tout ce "marasme" avec des montées sans victoire çà me pousse à réaliser mon objectif le 20 juillet.
J'espère être retenu pour participer à l'étape du tour de Mondovelo Montélimar le Mont Ventoux avec ascension par Bédoin. Noyé dans la masse des 9000 tirés au sort c'est génial et dans cette belle Provence qui me fait rêver quand j'entends les cigales.....
Je pense que c'est une autre façon de concevoir le vélo qui se résume maintenant dans l'Oise à :
tourniquet pour ne pas trop avoir besoin de signaleurs
pas de côtes car on aura pas le nombre et on ne fera pas rentrer d'argent dans la caisse du club etc...

A cet après-midi sur les routes!!
Gérard

Gerard, c'est vrai qu'il est beaucoup plus facile d'organiser sur un petit circuit et avec un petit nombre de signaleurs que sur un grand circuit.
Pour être organisateur, et ce depuis une trentaine d'années je peux affirmer que ce n'est pas évident de " trouver " 20 à 30 personnes.
Maintenant, souvent, les coureurs préfèrent ce genre de circuit ( les tourniquets ) qui évitent de s'encombrer les poches avec pompe et chambre à air.
C'est ce qu'on appelle, pour les organisateurs, joindre l'utile à l'agréable.Tu as du monde au départ et tu ne te creuses pas trop la tête pour trouver du monde.
En ce qui concerne le critère des montées, moi qui adore faire les sprints, je me sens un peu frustré.Mais, comme je l'ai dit précédemment, attendons une année et on fera le point avec les plus et les moins de ce que cela apporte.
Si tu en as l'envie, ce serait dommage de ne pas revenir.En tout cas ça me ferait plaisir de te revoir parmi nous les anciens comme JeanPierre,Gérard,Noël et les autres.
A bientôt......peut-être JP

A JP AUGUET,

Gerard ARHUR dit dans son message:..

" le vélo qui se résume maintenant dans l'Oise à :
tourniquet pour ne pas trop avoir besoin de signaleurs
pas de côtes car on aura pas le nombre et on ne fera pas rentrer d'argent dans la caisse du club etc..."

en disant cela il a résumé pas mal de choses.........contrairement à vous qui déclarez préferer organiser des tourniquets pour contenter tout le monde........surtout les caisses du club qui organise car avec les tourniquets et circuits tout plats vous êtes sur de faire le plein d'inscrits......
En agissant ainsi vous contentez la majorité des coureurs c'est sur mais pas tout le monde car il existe encore mais trop peu malheureusement, des gars qui aiment les circuits acidentés.....

Je n'ai pas couru en 2008 car trop peu de circuits durs, il en sera de même en 2009 car je suppose que le calendrier de la prochaine saison ne sera pas différent.

Doume,
Je comprends très bien que tu sois frustré de ne pas avoir ( ou trop peu ) de circuit à ta convenance, mais ceci ne doit pas t'empêcher de venir....participer.Et puis lorsque tu ne te sens pas à l'aise tu peux toujours venir nous donner un coup de main pour organiser. Comme je l'ai dit précédemment c'es un véritable casse tête de trouver des bénévoles.Déjà, nous allons perdre les organsations de Thierry CARLIER, nous, à l'ACPont, nous perdons Houdancourt et, peut être une sur les 3 de Pont Ste Maxence, alors, il faut tous nous serrer les coudes pour perpétuer le cyclisme Ufolep aussi performant qe nous l'avons connu.
J'avoue que je suis inquiet pour notre avenir, et ce n'est pas la Commission Nationale, avec ses nouvelles règles, qui m'encourage à penser le contraire.

Amicalement JP A

concernant le reglement je souhaiterais que les gens ne voulant pas rentrer dans les points ne viennent pas se meler aux sprint groupes pour freiner au dernier moment occasionant des chutes comme ca sest deja vu mais les premieres courses nous renseigneront .

ces gens la se reconnaitront salut

JP AUGUET,

tu as peur pour l'avenir, mais c'est pas nouveau...depuis quelques années le vélo en général va mal...
je n'ai pas envie de venir sur des cri-cri ou des circuits tout plats, je laisse ça à ceux qui aiment......et puisque les organisateurs préférent privilégier les gens qui aiment ce genre de courses alors je ne trouve plus d'intérêt à venir.
Pour la réflexion de venir vous donner un coup de mains et bien je vais te répondre de suite....NON.....
car avec mon taf je peux à peine courir plus de 10 courses et maintenant je vais consacrer ce temps à ma famille...........j'aurais pu faire l'effort de rester coureur si les beaux circuits qu'on avait il y a 10 à 15 ans étaient tjs au calendrier.
Bonnes fêtes de fin d'année à tous.....

J'ai pris connaissance du nouveau règlement en lisant le compte rendu de la Commission. çà me rappelle la FFC il y a eh oui 30 ans!
Cette année j'ai commencé le 10 juin en 3 et fait la derniere le 20 septembre. A peine trois mois en retirant les vacances; avec mes cinq places, je serais monté, heureusement que j'en ai gagné une, car lors des 4 autres je jouais aussi la gagne!
Je pense sincèrement que les gars qui ne vont pas trop vite au sprint vont hésiter à rouler dans les échappées et vont carrément se relever près de l'arrivée, surtout s'ils ont déjà raté la gagne. Arriver tout seul est parfois difficile. A moins que l'on monte une maffia! il faut que je demande aux GS comment faire!!!!
Je suis d'accord avec "le grand" pour les coups de patin qui vont être dangereux! Pire certains qui auront fait 6 7 ou 8 vont se retrouver dans les cinq premiers si les vrais cinq bloquent les freins en passant la ligne car l'appel est fait souvent après.
De toute façon on verra en allant, mais celà commence à ressembler fortement à la FFC. Ce qui change, c'est qu'il y a plus de courses et plus de coureurs, du moins pour l'instant.

Je regrette également le retrait des courses de thierry Carlier qui en organisait de belles. Jean pierre Auguet parle lui aussi de ses difficultés pour trouver des signaleurs lors des grands circuits. Alors que les courses de l'AC PONT sont super organisées aussi!
J'aime bien les tourniquets, mais parfois se déplacer et payer 3,50 euros ou plus pour trois quarts d'heure de course voire moins et attendre trois plombes et repartir avec un tee shirt ou un bidon pour les plus chanceux, c'est gavant!

Je suis tout à fait d'accord avec toi, Philippe, concernant la ressemblance du nouveau réglement avec les " montées aux points " instaurées par la FFC.
C'est, à mon avis, une des causes de la dégringolade du nombre de licenciés dans leur fédération.
Je l'ai fait remarquer à J.Claude DURAND responsable de la CN Cyclo qui m'a répondu qu'il y avait trop peu de monde qui montait et qu'il fallait tenter un autre système de "montées"et qu'ils feraient un bilan en fin de saison.
Je lui ai répondu que ceux qui ne veulent pas monter viseront la 6ème place.....ou arrêteront de courir dès qu'ils seront " limite de montée ".
De plus, le plus gros risque, c'es de faire monter des gars qui n'ont rien à faire dans la catégorie supérieure. Ceux-là aussi risquent d'arrêter la compétition.
Dans ces cas "extrêmes " bonjour les pelotons maigrelets en fin de saison.....
Ce tableau est, je pense, un peu trop noirci, mais il constitue une mise en garde contre les modifications qui peuvent faire dégénérer l'ambiance dans les pelotons. Ambiance que je considère excellente en GS ou la seule mafia qui existe, mon cher Philippe, est celle qui consiste à donner la préférence, pour la gagne, à celui qui n'a jamais remporté de victoire.
Salut à tous

Bonjour à tous.

Je suis pour ma part, impatient du résultat futur que donnera ce nouveau règlement. Cependant, il faut lui laisser sa chance et tirer des conclusions en fin de saison prochaine. De toute façon, en laissant trainer l'oreille dans les pelotons, on constate rapidement que le système qui était en place jusque là ne faisait pas l'hunanimité. Alors on peut toujours essayer autre chose.
D'autre part, face à ce mécontentement (apparemment) général sur ce nouveau point du règlement, j'aimerai savoir quelle alternative plus ambitieuse pourraient apporter les critiques de tous poils, réunis sur ce forum.

Car il est toujours aisé de critiquer une prise de décision du fond de son fauteuil devant son écran mais des solutions sont-elles apportées pour contenter tout le monde??? Relisez bien ce post, beaucoup de critiques (parfois fondées, je suis tout à fait d'accord!) mais aucune vraie solution n'est amenée.
Pourtant, des personnes armées d'une très grande expérience en temps que coureur, organisateur, président de club ou commissaires passent sur ce forum mais rien de concret ne ressort.

Il y a bien une solution pour contenter un maximum de coureurs, non?!

Ou bien sont-ce les coureurs eux-mêmes et leur peur de montée ou leur mécontentement perpétuel les véritables soucis?...

JB a écrit:

Ou bien sont-ce les coureurs eux-mêmes et leur peur de montée ou leur mécontentement perpétuel les véritables soucis?...

Et oui, c'est ça le problème

Tout d'abord, salut jean pierre tu m'as reconnu!
concernant le réglement, je suis d'accord avec toi; Il faudrait que les gars montent avec une victoire. Après on peut mettre des points mais dans les dix premiers!
Sauf erreur de ma part, j'ai lu que quelqu'un disait sur le forum qu'il y a des habitués "volontaires" de la seconde place; je n'en suis pas convaincu car une gagne fait toujours très plaisir. on peut disputer la premiere place et tomber à chaque fois sur un peu plus fort que soi, çà m'est arrivé deux fois cette saison. L'an prochain le gars qui va faire deux ou trois fois second va y regarder. A quatre places de 2 c'est 28 points!
Moi je suis en 3, mais imagine pour les "deux" qui ne sont ni à Crévecoeur, ni à Margny ou à Méru (ou peut être nouvelle armada en 2009); bonjour la galère pour eux en première, il suffit de voir le déroulement des courses actuelles pour les esseulés des autres clubs!
Pour répondre à JB je ne pense pas comme lui. A vingt sept ans d'ailleurs il ne devrait , lui, pas avoir peur d'être en FFC! A moins qu'il ne veuille acquérir le niveau en UFOLEP qui pour moi c'est vrai, est d'un haut niveau en picardie.
L'Ufolep permettait de pouvoir pratiquer dans une bonne ambiance comme le disait jean pierre. Te retrouver à 45 ou 50 ans en premiere quand tu bosses avec des gars qui vont autant à l'entrainement que les élites du CC Nogent, vivement la FSGT chez nous!
Si on veut casser l'UFOLEP comme la FFC, plébiscitez l'élection d'hubert Louvet à la présidence de l'ufolep!
Pour finir Jean pierre, je ne pense pas qu'en tois on puisse retrouver l'esprit des GS pour faire gagner chacun à son tour, surtout que les 3 que je connais avec qui on aurait pu le faire sont redescendus en GS, ce qui est normal à leur àge.

Comme je l'ai déja écrit le problème est plus le retour en catégorie inférieure que la montée
Surtout pour les plus vieux d'entre nous qui peuvent avoir envie de monter par pur esprit de compétition sur une période de forme mais qui redoutent le début de saison avec des types de 20 ou 25 ans leur cadet. Quant au réglement aucun ne sera jamais parfait et pour les gens de ma génération et de JPA on se souvent très bien de quelques rois de la 4ème place , à l'époque en FFC, qui ne souhaitaient pas monter en 2. Donc ça a toujours existé La crainte de voir l'UFOLEP prendre la mauvaise direction de la FFC ne tient pas seulement à un règlement peut être discutable mais à un environnement peu propice à la compétition (dopage, prix de revient d'une saison , difficulté d'organiser, etc...)

Bonjour, je suis en deuxième cat. et ancien première. Aujourd'hui avec le boulot, il est hors de question que je retourne en première ( je travaille 3 week end et 3 week end de libre). Un mois sans courir, tu ne peux garder le rytme.
Si je loupe mes victoires en deux, je vais cumulé des points et m'approcher des 30 points sans gagné. Ce qui m'obligera d'arrêter la route et me diriger sur le VTT pour finir la saison.
J'en conclu que c'est pas top du tout.