Licences et assurance 2013

Qu'en est-il dans l'oise ?

Bonsoir Benoit

Ce qui est sûr pour le moment ce sont les tarifs des licences :

85,90€ pour les adultes nés en 1995 et avant

41,90€ pour les jeunes nés en 1996, 1997,1998,1999,2000,2001

39,40€ pour les enfants nés en 2002 et après.

En ce qui concerne l'organisation des épreuves cyclistes c'est beaucoup plus évasif (dernière réunion avec Philippe MACHU fin 06/2012). Une réunion doit être programmée en 09/2012 avec l'APAC assurances.
Il serait question de régler par course, à l'APAC, une assurance d'environ 160€ qui serait ajustée en fonction du nombre de coureurs participant à l'épreuve ( tarif donc supérieur à 160€ selon le nombre de compétiteurs).
Dans l'Oise c'est un peu flou par rapport au Val d'Oise ...

A suivre ...

merci Christine,

Et oui les "tios pères", il va falloir passer à la caisse.

Il sera obligatoire de verser l'assurance pour les organisation, l'assurance de la licence ne couvrant pas les comptétions.
Cette nouvelle contribution sera forcément répercutée sur les engagements. Pour info, dans le 95 à compter du 01/09/2012 le coût sera de 6€ à l'avance et 8€ sur place.

Ci-dessous les documents

Activité cyclosport, vache à lait de l'ufolep (avec les motards)? L'augmentation du tarif de la licence 2013 est conséquente parait-il!

J'ai regardé dans d'autres forums, pas mal de gars se tatent pour reprendre une licence UFOLEP l'an prochain;

D'autres parlent de regroupements de cyclistes qui vont aller rouler ensemble et se tirer la bourre au risque d'être dangereux! je pense qu'on va en arriver là à moins de participer à des épreuves cyclotouristes.

Ce qui va être sûr : moins d'épreuves organisées, augmentation du prix des engagements, courses limitées en partants; j'espère aux moins que les licenciés du département seront prioritaires par rapport aux autres ( dans le temps où pourtant il y avait pléthore de courses en FFC, L'IDF le faisait chez elle)

Jean Pierre tu es encore assez jeune pour monter une nouvelle fédération affinitaire ou non!

Mesdames et Messieurs les dirigeants de club unissez vous et faites pression! Ne vous réaffilliez pas après le 31 Aout. Il n'y a plus que six courses plus un championnat CLM.

Et pour rappel comme le dit le document fourni par ts fontenay, les coureurs doivent avoir repris une licence après le 31 Aout! S'il existe une tolérance, en septembre si les coureurs n'ont pas la nouvelle licence, ils ne sont pas certains d'être couverts.

J'espère que les présidents de clubs feront leur devoir d'information auprès de leurs licenciés quant aux risques: "POST GARANTIE DES LICENCIES 2011/2012"

Y a t-il beaucoup de coureurs qui reprenaient une licence les années précédentes pour courir en septembre ?

Salut Philippe

Ce n'est pas l'UFOLEP qui est en cause, il s'agit de l'assurance APAC.

Il ne faut pas tout mélanger, la côtisation qui revient à l'UFOLEP n'a pratiquement pas augmenté, c'est la partie qui est reversée à l'assurance qui a subi une énorme hausse.

C'est vrai que cela va vraiment devenir une lourde charge financière à supporter pour tous : coureurs et clubs organisateurs. Tous les Présidents ont été conviés en 06/2012 à Creil à une réunion afin de leur expliquer ces changements.
Ils sont au courant et ont dû communiquer l'information à leurs licenciés.

En ce qui concerne la post-garantie, normalement c'est la même chose que les années d'avant : si tu ne reprends pas ta nouvelle licence au 01/09/2012 mais que tu la reprends à compter du 01/11/2012 (surtout dans le même club alors tu es couvert : c'est ce qui nous a été précisé) pendant ces 2 mois.
Par contre si tu ne prends pas ta licence au 01/09/2012 et que tu reprends une licence dans un autre club à compter du 1/11/2012 et que tu as été victime d'un accident entre le 01/09/2012 et le 31/10/2012 tu ne seras pas couvert pour celui-ci. Cela a toujours été comme cela mais vous étiez mal informés.
Dans l'intérêt des associations il faut qu'elles soit réaffiliées absolument au 01/09/2012 et si les coureurs ne veulent pas avoir de soucis il faut qu'ils se réaffilient à compter du 01/09/2012 auprès de leur club.

Pour ma part je me réaffilierai à l'UFOLEP au 01/09/2012, pour le reste on verra la suite des évènements.

Christine

Bonjour christine


Je ne mélange pas, tout j'ai bien compris que l'assurance va augmenter; je ne connais pas non plus quelle part pure d'augmentation prend l'ufolep.

En général tu regardes ce que tu paies au total;
Je suppose aussi qu'on proposera toujours une assurance complémentaire avec la licence; Car avec les assurances, tu sais bien que tu paies, mais tu n'es jamais assuré pour la bonne chose quand il t'arrive un pépin.

Peut être L'APAC a mis une super couverture pour les cyclistes! Elle demande en plus de respecter les consignes de sécurité et le code de la route ce qui est normal! Ce qui veut dire que le mec qui roule sur la partie gauche de la route sur circuit ouvert n'est pas couvert s'il chute ou autre.

Une question christine: Vous a t-on donné en informations, les coûts de la sinistralité cyclosport ? Y a t-il eu déficit de l'APAC ? Les autres sports Ufolep ont ils du apporter une cote part assurance pour couvrir les sinistres cyclosport Ufolep ?
Enfin quand l'APAC parle de contrat temporaire souscrit par l'association organisatrice au 1er Septembre est-ce déjà celà le "reversement à l'Apac" ?

Organisateurs de courses, vous risquez de jouer en bourse l'an prochain; Allez bruler un cierge pour que vous ayez beau temps et des coureurs au départ sinon vous allez perdre des plumes si vous n'organisez pas dès le début de saison.

Philippe

Ci-dessous déclaration de Pierre CHEVALIER (DTN UFOLEP) qui alertait dès le 6/2/2012

« Depuis plusieurs années nous sommes alertés lors des commissions techniques APAC au sujet des sinistres occasionnés en UFOLEP et ce particulièrement sur les activités de type R3.

Ces garanties d’assurance sont assurées, par l’intermédiaire de l’APAC, auprès de la MAIF et ce depuis le 1er janvier 2004.

80% des indemnités déclarées par l’ensemble des composantes de la Ligue concernent des associations ou des licenciés UFOLEP, les sinistres occasionnés par les activités mécaniques et cyclistes représentant à elles seules plus de 80 % des déclarations UFOLEP.

Le déficit sur les 9 dernières années est négatif à hauteur de 36 millions d’€ (différence entre les cotisations encaissées UFOLEP et les charges reversées lors de sinistres), mais qui est atténué grâce à la mutualisation et à la solidarité au sein de la Ligue de l'enseignement à hauteur de 23 millions.

Cette charge importante de la sinistralité est justifiée par le coût des dossiers corporels lourds en responsabilité civile (qu’il s’agisse de décès ou d’invalidité permanente paraplégie ou tétraplégie). Une fois les différents postes d’indemnisation cumulés (travaux de mise en conformité de l’habitat, assistance d’une tierce personne, pertes de revenus, préjudices personnels, remboursement des frais de Sécurité Sociale……), le coût d’un dossier corporel lourd s’élève à environs 6.000.000 €.

Compte tenu de la judiciarisation de notre société et des incidences dramatiques de ces accidents corporels graves, les sinistres lourds font quasiment systématiquement l’objet d’une mise en cause de responsabilité civile devant les Tribunaux. La plupart des réclamations des victimes sont accueillies favorablement, soit en raison de réelles défaillances d’organisation et de manquements à l’obligation de sécurité pesant sur les associations, soit dans un souci d’indemnisation des victimes et de protection maximale des individus (cf. décision de la Cour de cassation de décembre dernier condamnant une association alors que le pratiquant non licencié avait pénétré sur un terrain à un endroit où le grillage était sectionné. L’association est condamnée pour non entretien du terrain et pour ne pas être intervenu, en empêchant cet usager de pratiquer sur le terrain)

Les activités mécaniques et cyclistes se sont très fortement développées ces dernières années ; elles représentent environ 30% des adhérents UFOLEP avec majoritairement une population de plus de 35 ans allant jusqu’à plus de 60, ces licenciés souhaitant pratiquer en compétition avec des véhicules de plus en plus performants et avec de plus en plus de participants, ce qui contribue largement à l’augmentation du nombre de sinistres.

Par ailleurs, des abus sont régulièrement constatés sur les déclarations de dommages aux biens (garantie des effets vestimentaires par exemple) ; de tels abus contribuent également à ce déficit (400.000 € d'indemnisation au cours du dernier exercice ).

Pour toutes ces raisons, la MAIF a remis en cause la couverture des activités des risques 3, et souhaite des changements radicaux dès la saison prochaine. Cette remise en cause nous met dans une situation très inconfortable car nos statistiques de sinistralité ne nous permettraient pas de retrouver facilement un autre assureur, si ce n’est en contrepartie de tarifs exorbitants. Pour preuve, un appel à la concurrence a été réalisé dès le mois de septembre dernier, et aucune offre n'a été proposée, y compris par les assureurs ou courtiers des fédérations concernées.

Rappelons également qu'une association qui avait été exclue en raison de fausses déclarations d’entrainements destinées à dissimuler l’organisation de compétitions (avec plaques, classements, résultats dans la presse) a dû chercher les garanties d’assurances obligatoires et n’a obtenu qu’une seule proposition, pour une cotisation de 200€ par adhérent !).

De fortes augmentations sont à prévoir à compter de la saison sportive prochaine, les assureurs exigeant fort logiquement un retour à l’équilibre.

Nous ne pouvons plus envisager la mutualisation sur l’ensemble des adhérents Ligue et/ou sur les pratiquants UFOLEP de nature R1/R2. En effet, une telle mutualisation serait de nature à occasionner de nombreux abandons dans des secteurs ou la concurrence est rude (autres offres fédérales ou offres de sociétés commerciales).

Il nous faut jouer la solidarité et faire preuve de pédagogie pour expliquer la situation dans laquelle nous nous trouvons. Ce dossier fut abordé lors de la dernière rencontre des présidents de comités en décembre à Vichy, puis lors de la CN élargie moto à Lyon début janvier, puis lors du stage FS cyclo à Salbris.

Il faudra aussi ramener le coût de l’assurance et de la licence au coût de l’activité sur une saison, cela ne représente pas un % élevé. Le tarif qui était jusqu’alors proposé par l’APAC était très incitatif et il a largement contribué à la migration de licenciés venant des fédérations délégataires. Ensuite c’est par notre offre que nous avons fidélisé ce public.

Pierre Chevalier le 6/02/12

Salut à tous,

Pour la licence je crois qu'on ne peut rien faire. Par contre, concernant les courses, il faudrait se renseigner auprès d'un groupe genre " MACIF ". Je vais voir si c'est jouable et je vous tiendrai au courant.
Je trouve, mon cher Benoît, exagéré l'augmentation prévue dans votre département....6 et 8 euros certains vont hésiter à aller chez vous....
Pour répondre à Philippe, je n'ai pas très envie de monter une Fédé annexe. D'ailleurs, pour info, je viens de renvoyer le formulaire envoyé par l'UFOLEP pour rentre à la commission. A la seule condition de ne pas empêcher les coureurs qui voudraient postuler.Depuis toujours la commission a compté des coureurs, ils sont les mieux placés pour juger des compétences de leurs congénères.

JP AUGUET

Salut JP
En ce qui concerne l'assurance, l'ACVO s'est renseigné auprès d'autres assurances (AGF, etc ...), rien que des réponses négatives, mais qui ne tente rien ....

En ce qui concerne le prix des engagements du 95, ça été réfléchi, en privilégiant l'engagement par avance, et devant l'urgence pour les courses de fin de saison.
Il ne va pas falloir la jouer fine avec l'APAC en déclarant une course à 100 participants alors que tu en aura en réalité 150, si y'a un gros pépin, ouille ouille.... d'ailleurs il est prévu de réajuster le nombre exact sur un serveur vocal jusqu'au moment du départ.
Plus tu auras de monde, moins ça coutera au club organisateur, mais tu ne peux pas savoir à l'avance à combien tu vas faire l'engagement
petite démo, peut être que j'ai une mauvaise vision de la chose
tu as 99 partants, donc coût de l'assurance par coureur 160€/99=1,62€
tu en as 101 et tu joues le jeu 220€/101 = 2,18
tu en as 180 220€/180 = 1,22 €
tu en as 320 280/320 = 1,25 €
en faisant une moyenne du coût par coureur entre 50 et 200 partants ça fait 1,75
donc soit tout le monde met une nouvelle fois la main à lapoche, ou alors, autre solution radicale, plus d'organisation.
mais dans tous les cas on est les dindons de la farce

Bonsoir benoit

En général tu connais le nombre de partants après le départ de la dernière course! S'il y a pépin tu le sais aussi après la dernière course! donc tu pourrais tricher une fois l'épreuve finie;
Comment peux tu tricher avec l'assurance sans léser l'ufolep puisque normalement tu reverses une quote part par partant ? difficile avec les gens de la commission présents sur les courses.

Philippe

surcout licence 2012/2013: 40 euros environ
surcout engagement 2012/2013: 40 euros si on prends la base d'1 euros de plus si on fait 40 courses par an

80 euros c'est une somme mais c'est pas énorme non plus

@ Fildru : Je ne parle pas de tricher, mais de respecter le nombre. Toute assurance est contractée avant son utilisation. Donc tu signales le nombre de coureurs avant. Supposons que tu déclares 100 coureurs et en réalité il y en a 170. Si pas de pépin, ni vu, ni connu, c'est comme pour ta voiture, si tu roules sans assurance et que tu n'a jamais de controle ou d'accrochage tu es gagant, par contre le jour où....., pour la course c'est le jour ou il y a une grosse chute et qu'il est prouvé par des témoignages que le nombre de coureurs décléré était faux, là tu regreteras tes 60€....

@Petithomme vert : OK avec toi Damien, quand on voit que pour un gamin jouer au foot, pour une amie qui fait de la salsa, ça revient à près de 200€ de cotisation/an

c'est la fd qui va tirer les marrons du feu

petit homme vert a écrit:

c'est la fd qui va tirer les marrons du feu

Peut être, mais quand même moins d'offres de courses, à moins que tous les clubs "ufolépiens dans l'âme" retournent leur veste,
mais ça, je n'y croie pas.

Je comprend pourquoi beaucoup de parents forcent leurs gamins a faire du foot, quand on ajoute le prix de la licence, les engagements, le matos et les deplacements ca devient limite un sport de riche....

Bien dit Jeremy !!!!

[quote="petit homme vert"]surcout licence 2012/2013: 40 euros environ
surcout engagement 2012/2013: 40 euros si on prends la base d'1 euros de plus si on fait 40 courses par an

80 euros c'est une somme mais c'est pas énorme non plus


Moi quand je lis ça je me dis qu'il y en a qui comprenne pas tout!!!
C'est pas énorme pour toi "petit homme vert"........tu trouves normal une augmentation de plus de 100%?????
Tu trouves pas que c'est abusé??????
Les assureurs font avaler des couleuvres à tt le monde. Il y a pas plus voleur qu'un assureur, quoique si 2 assureurs!!!!!!
Leur but c'est de se faire du fric pas de t'en donner.
Pourquoi d'1 seul coup on a une augmentation aussi forte? Ils se rendent compte d'un soit disant déficit seulement aujourd'hui?????
Allons ouvrons les yeux nous sommes des vaches à lait. Il n'est pas logique une si forte augmentation d'1 coup. Ils savent très bien qu'il n'y a pas de concurence alors ils nous la glisse.
Je pense qu'il y a pas mal de club qui ont une double licence et qui ne reprendront pas l'ufo pour l'année prochaine...

Ce qu'il se passe là n'est qu'1 début, les assureurs en voudront tjs plus et tout augmentera en proportion comme les engagements aux courses.
Quand on regarde le nombre de conccurents au départ des courses aujourd'hui il y a de quoi être inquiet ds 1 avenir proche..........

Mais bon tant qu'il y aura des personnes qui diront "que c'est pas énorme".......

Dans mon club, l'assurance serait une assurance différente de l'apac, la MACIF, ce qui n'entrainerait pas de hausse très importante du prix de notre licence. Maintenant je ne peux pas vous l'affirmer à 100%.

Renseignez vous auprès des assureurs.

Si ta licence est réellement pas plus chère l'année prochaine il faudra que ton club donne la recette aux autres...!!!!

BTWIN60 a écrit:

Si ta licence est réellement pas plus chère l'année prochaine il faudra que ton club donne la recette aux autres...!!!!

C'est simple la licence sans assurance vaut 21 euros mais il faut trouver une assurance qui ont les même garanties que APAC et il faut se dépêcher car il faut donner l'attestation d'assurance en même temps que la filiation a l'ufolep avant le 31 Aout car il n'y a pas de délai de 2 mois

Bonjour à tous,
pouvez vous me dire s'il est possible de prendre une autre assurance que APAC ??
Un club peut-il s'affilier à UFOLEP et prendre une autre assurance que APAC pour garantir son association et ses membres??
Sportivement
Flo

Florence D a écrit:

Bonjour à tous,
pouvez vous me dire s'il est possible de prendre une autre assurance que APAC ??
Un club peut-il s'affilier à UFOLEP et prendre une autre assurance que APAC pour garantir son association et ses membres??
Sportivement
Flo

A mon avis, mais voir avec ton comité, ce n'est pas faisable.

tsfontenay a écrit:

Florence D a écrit:

Bonjour à tous,
pouvez vous me dire s'il est possible de prendre une autre assurance que APAC ??
Un club peut-il s'affilier à UFOLEP et prendre une autre assurance que APAC pour garantir son association et ses membres??
Sportivement
Flo

A mon avis, mais voir avec ton comité, ce n'est pas faisable.

Si c'est possible mais au même condition de garantie que APAC (attestation a joindre avec la fiche technique lors de la ré affiliation )
par contre renseigne toi auprès de ton comité si il faut quand même payer les 160 euros pour (100 coureurs ) et 210 (pour 200) pour chaque organisation que ton club organise

le coach a écrit:

tsfontenay a écrit:

Florence D a écrit:

Bonjour à tous,
pouvez vous me dire s'il est possible de prendre une autre assurance que APAC ??
Un club peut-il s'affilier à UFOLEP et prendre une autre assurance que APAC pour garantir son association et ses membres??
Sportivement
Flo

A mon avis, mais voir avec ton comité, ce n'est pas faisable.

Si c'est possible mais au même condition de garantie que APAC (attestation a joindre avec la fiche technique lors de la ré affiliation )
par contre renseigne toi auprès de ton comité si il faut quand même payer les 160 euros pour (100 coureurs ) et 210 (pour 200) pour chaque organisation que ton club organise

Ok mais connaissez vous exactement les conditions de garantie APAC demandées.
Comme par hasard le comité UFOLEP Oise est fermé jusque début septembre!!

Mesdames et Messieurs les présidents et responsables de Clubs Cyclistes affiliés à l'Ufolep,



A l'aube de cette nouvelle saison, nous tous responsables de clubs cyclistes affiliés à l'Ufolep découvrons les nouvelles conditions d'assurance de nos licenciés et de nos organisations ainsi que les formalités que nous impose le nouvel accord national entre l'Ufolep et son assureur l'APAC.

Devant organiser une course prévue le 8 septembre que j'ai malheureusement été obligé d'annuler en raison des ces nouvelles contraintes, j'ai peut-être été amené à étudier ces nouvelles conditions un peu plus tôt que certains d'entre vous, et donc été parmi les premiers à réagir à ce que j'assimile pour ma part à un diktat abusif en termes de procédures et à un racket en ce qui concerne les conditions financières d'assurance.

A la lecture du document qu'ont du vous fournir vos comités Ufolep locaux et que je vous adresse en annexe, je vous laisse apprécier par vous même tous les renseignements redondants, les détails superflus, ainsi que les prescriptions impossibles à mettre en œuvre, et pour lesquels votre responsabilité personnelle de dirigeant sera mise en cause après dénonciation de votre contrat pour omission, inexactitude ou non respect des engagements, et ce dès le premier accident grave que bien entendu je ne souhaite à personne.

De même je vous invite à calculer le coût de vos prochaines organisations pour lesquelles il vous faudra souscrire un contrat A.C.T. (tarifs joints en annexe) pour couvrir tous vos participants ainsi que vos bénévoles, même les licenciés Ufolep qui auront déjà subi, s'ils sont compétiteurs, une augmentation de la part assurance de leur licence passée de 21,38€ à 59,05€ ! De combien allez vous devoir augmenter vos frais d'inscription pour équilibrer vos organisations ? Et quelle sera au finale l'augmentation subie par le licencié ? Vous avez dit "Une autre idée du sport" ?

Aujourd'hui dans l'Ain nous en sommes à quatre organisations déjà annulées pour ce qui devait être la fin de notre saison 2011-2012 en raison de ces nouvelles contraintes (deux courses, une randonnée cyclo et un gentleman), combien d'autres d'ici la fin du mois ? D'après les échos que j'ai pu recueillir il en va de même un peu partout dans les autres départements.

Face à ces changements certains se sont déjà exprimés, d'autres le feront encore, mais il en est parmi vous qui sont perdus et ne savent quoi faire. Certains parlent de partir à la Fsgt, d'autres se donnent le temps de voir, d'autres encore sont tentés de renoncer tout simplement...

Fort du mandat donné par le Comité Directeur de mon club qui s'est réuni ce soir, je vous propose une action collective à même de faire réagir l'Ufolep et l'Apac avant qu'il ne soit trop tard. Mais elle ne peut réussir que si nous sommes une majorité de clubs à la mettre en œuvre, car je suis malheureusement persuadé que nos interlocuteurs ont déjà prévu et anticipé les conséquences d'une démission d'environ 10% de nos associations, mais sûrement pas de 50% voire plus. La pression commence à se manifester, il n'en est qu'à constater la nouvelle exigence de renouvellement de la licence individuelle avant le National de CLM des 29 et 30 septembre prochain alors que sur les 15 précédentes éditions auxquelles j'ai participé la simple ré-affiliation du club suffisait à valider la période de post-assurance jusqu'au 31 octobre.

Plutôt que de changer de Fédération et de quitter un navire qui menace de couler, je vous propose de rester à bord pour forcer notre armateur à en colmater les brèches.

Je vous propose de procéder dans chaque club à la ré-affiliation club à la date du 20 septembre en ne prenant que les trois licences requises des Président, Trésorier et Secrétaire. Au pire nos clubs n'auront qu'un effectif 2013 de trois licenciés Ufolep !
En parallèle je vous demande d'annoncer que vous faites de 2013 une année blanche en terme d'organisation. Aucune organisation à inscrire au calendrier cyclosport Ufolep à venir. Pour mon club cela représente un effectif ramené de 43 licenciés en 2012 à 3 en 2013, et de 5 organisations à 0 ! Imaginez l'impact au niveau national si nous sommes une majorité à s'y engager.

Et cela ne nous empêchera pas de relancer la convivialité en nous invitant les uns les autres à rouler ensemble pour découvrir nos parcours préférés. Plutôt qu'un rallye cyclo couteux (temps de préparation, formalités et frais), pourquoi pas une invitation personnelle lancée à la ronde par le biais de mon site internet à venir pédaler avec Pascal tel dimanche au départ de tel endroit à telle heure, chacun couvert individuellement par sa propre assurance en responsabilité civile et individuelle accident. Parcours non fléché, pas d'inscription, pas de ravitaillement, pas de déclaration, pas d'avis, pas de frais, simplement le plaisir de venir individuellement accompagner un copain sur sa sortie dominicale. Et quoi de plus convivial qu'une sortie à vélo entre 200 copains ?

Tout ça pour quoi ? Pour exiger :

1° - la suppression de ce que j'appellerai "La double Peine", à savoir le licencié Ufolep frappé par une augmentation (peut-être légitime et explicable encore aurait-il fallu en être informé plus tôt puisqu'on nous parle aujourd'hui d'un déficit lié aux quatre exercices précédents). Oui à l'augmentation de la licence si elle est légitime et expliquée, non à la double taxation en obligeant à ré-assurer un licencié Ufolep sur nos propres organisations !

2° - la simplification des formulaires et formalités à remplir pour l'APAC avant chaque organisation, dont sont à bannir les renseignements et les formalités excédant celles demandées par les Préfectures dans leurs dossier d'autorisation ou de déclaration d'épreuves.

Nous sommes des dirigeants bénévoles ayant accepté un jour la responsabilité de nos associations par altruisme et par passion pour notre sport. Notre motivation première est de pratiquer ce sport et non pas de passer nos loisirs à remplir des dossiers de plus en plus lourds, recelant moult pièges susceptibles un jour de nous amener à répondre devant les tribunaux au péril de nos équilibres familiaux. Le bénévolat n'est déjà pas facile à susciter, ce n'est pas ainsi qu'on nous aidera à persévérer, ni à trouver nos successeurs. Nous sommes bien conscients de l'exigence de sécurité sur nos épreuves, et je suis persuadé que comme moi vous faites tout pour l'améliorer année après année.
Nos associations se sont lancées dans des organisations d'épreuves pour participer à la vie de nos comités locaux ; nos épreuves s'équilibrent financièrement bon an mal an en fonction des aléas climatiques, tout en gardant un tarif d'inscription modeste, à même d'ouvrir notre pratique sportive au plus grand nombre même si je suis conscient que malgré tout une partie de la population nationale ne peut malheureusement y avoir accès. Ce n'est pas à l'Ufolep d'accentuer cette fracture.

En deux mois tout peut être renégocié, rien est définitif si nous sommes solidaires. Et durant ces deux mois nos adhérents seront couverts par la post-assurance, en cas malheureux d'accident il suffira de faire renouveler l'assurance du licencié qui en sera victime pour qu'il soit couvert. Pour cela pensez bien à les inviter à aller tous au plus tôt passer leur visite médicale d'aptitude.

Si toutefois fin octobre nous ne constations aucune évolution favorable, ce que je déplorerai personnellement, en ce qui concerne mon club les perspectives envisagées sont les suivantes : soit prendre une double affiliation à la FSGT en laissant la possibilité à chaque adhérent de choisir sa fédération, et apporter clés en main à la FSGT nos organisations rodées sous l'égide de la FFC, c'est à dire trois courses et une triple rando cyclo-vtt-pédestre, soit attendre le début de la saison 2013 pour changer de fédération et n'organiser en 2013 aucune course mais seulement nos randonnées pour maintenir notre présence locale vis à vis de nos sponsors et de notre munisipalité, en souscrivant pour la couvrir un contrat auprès d'une assurance privée. Nos adhérents désireux de courir feront alors le choix individuel de reprendre une licence qui leur permettra d'aller courir en Ufolep s'il reste des épreuves, en Fsgt, et en FFC Pass'cyclisme pour nos 1ères et 2èmes catégories. Le choix sera alors proposé en Assemblée Générale extraordinaire début novembre.
Pour le Nationa de CLM 2012, si 180 coureurs se présentent avec une simple licence 2012, qui les refusera ? Personnellement si je suis retenu par mon comité en tant que coureur et vu que comme président de club j'aurai une licence renouvelée, je prends l'engagement de déposer mon dossard avant le passage de la ligne d'arrivée dans le cas où des licenciés 2012 seraient refusés.

En espérant que vous prendrez tous conscience des enjeux, je vous assure que ce n'est pas de gaieté de coeur que je m'adresse à vous avec ces propos. Après vingt ans de présidence d'un club que j'ai fondé fin 1992 et affilié dès l'origine à l'Ufolep de l'Ain, dont j'ai exercé la responsabilité de la Commission Départementale des Activités Cyclistes pendant quatre ans, et géré le calendrier cyclosport pendant 6 ans, j'espère ne pas avoir à quitter cette Fédération qui pour lors s'est fourvoyée.
Une meilleure reconnaissance du rôle de dirigeant bénévole, un mode de fonctionnement basé d'autres valeurs que des considérations financières, des rapports Fédération-Assureu-Dirigeants-Licenciés basés sur la confiance retrouvée entre tous, et je suis prêt à repartir pour une Autre idée du sport. Pas vous ?

Sportivement.

Pascal Weber
Président de La Roue Sportive de Meximieux
Club affilié à l'Ufolep de l'Ain

Site web : http://roue.sportive.free.fr

Courriel adressé à partir du 22/08/2012 à tous les clubs de France dont je trouverai l'adresse internet, à charge pour ceux qui le recevront, s'ils sont d'accord avec mes termes, de le relayer en le diffusant au sein de leur propre département.
Seuls on ne peut que laisser faire ou abandonner, ensemble nous pouvons réagir !